Google抄袭了。而且它拒绝回应。倒是莫名冒出N多个奇怪的GFans，替Google死咬不认账，到后来干脆撕破脸皮说抄了又怎样，我们不在乎。我不知道这些人有多少是真的粉丝，有多少是公关公司，或者搜狗的其它竞争对手，但是有知情的朋友告诉我，牵头的Google这次不惜打破“不作恶”的优良传统，为“本地化”破釜沉舟。想当年，一次次被百度“阴”，气得创始人在美国酒会变着法儿的骂李彦宏；现如今，Google也学会借势炒作，拉朋结党了。而且Google作恶的手法直接得让人吃惊：抄袭对手的产品，拉拢对手的敌人，捆绑国人最忌讳的插件，并且暗示怂恿自己的粉丝滋事。

我知道，GFans有很多都是业内人士，推崇技术，推崇特立独行的Google模式，推崇Google的简约风格，坦白说，我多少也是。但是GFans还有一部分人，让我一直怀疑，他们是谁？是中国人吗？是真的懂技术的人吗？本来我不想这么说，可是看了半天某些GFans的嘴脸，真是对有些人厌恶至极，如此恬不知耻不惜自认Google的奴才，他们到底想干什么？不觉得给祖国丢脸吗？Google这个洋鬼子难道真值得你们出卖那么多？他们口口声声只爱Google的“不作恶”，可是当Google输入法捆绑插件昭然天下、抄袭对手铁证如山、营销手段逐步曝光之后，他们却又一副赖到死的模样，用各种歪理为Google辩护充门面，甚至无理取闹。

Google所谓的本土化终于有了实质性的突破，有人发帖说是输入法这个产品，可他们看得太片面了，从整体上来说，Google中国建立的本土化战略其实是从输入法这个产品开始，全面放弃“不作恶”的原则。可以预言，Google中国将变得跟百度一副嘴脸，为了商业利益，他们最后将无所不为，无所不做，在所不惜，GFans，你们被美国公司利用了。

但是，说实话，谷歌输入法这个1.0版本真的是不怎么样，它虽然值得关注，但作为一款大众产品来说，还非常非常不成熟，远远没达到可以令人如此“疯狂追逐”的程度（具体症状请见各大讨论区G粉们的行为），而恰恰是这些疯狂追逐，暴露了一些非常奇妙的问题。

请大家冷静下来，抛开输入法本身，想想，为什么会这样？我不相信G粉生来就是为谷歌疯狂的（否则也不会有当初抵制中文品牌名的行动），而且我相信有很多人都看到了谷歌输入法捆绑的Google插件，（没看到的人是因为自己的机器底层程序已经有该插件核心，插件安装前会自检系统，没有该核心才暴露身份要求安装，有了的就暗度陈仓假装正派）那么，是什么在驱动他们在四处散发各种偏激偏执言论呢？是谷歌中国吗？

不可否认，谷歌输入法是抄袭搜狗输入法的创意，直接利用“品牌优势”来争夺市场的，这是赤裸裸的“肉搏战”，这种张扬的风格是谷歌搜索市场份额丢到“无颜见海东父老”后，破釜沉舟式的计策。

谷歌高调招聘“国产营销人才”，但是平时发布的一些产品（所谓20%产品其实就是冷门产品的意思），国内没有同类经营公司，甚至国际上也不多，以至于谷歌的营销从来就没有“进攻式”而只有“鼓动式”，李先生自认“无用武之地”。

但，谷歌迫不及待想要证明自己的进攻能力，该怎么办？——这么办，这么办，盯上搜狗。有人一定会问为什么？很简单，搜狐是国内唯一一家“矩阵门户”，产品线非常长，这就意味着搜狐的竞争对手非常多，每个领域都有。谷歌“饥不择食”（凭美国Google的技术水平，拿出这么一款漏洞、Bug频频的大众产品出来力推，是很不可理解的），但是谷歌完全不顾及美国公司的颜面，坚决不等产品完善，而一定要在愚人节过后踉跄入市。凭什么敢这么做？因为谷歌知道有人会帮它。——是谁？大家心知肚明……

“一个阴谋，众多黑手”，搜狗成为中国谷歌作恶的第一个受害者。搜狗的产品纵然再好，也有一大批“职业灌水人士”在各大论坛以“G粉”的名义站出来混淆视听，陷人于不义。

自己捆绑插件+利用他人阻击陷害对手。中国从此回归“0不作恶”的年代。——谷歌输入法，有中国特色的谷歌作恶法。

网络在我们的生活中早已不再是新生事物，它已经迅速遍及这个世界的每一个角落，无处不在。不过，回头看看人类掌握纸媒体以来的400年，无线电诞生以来的200多年，甚至比起电视出世以来的170年，呱呱坠地不30余年的计算机互联网对我们来说仍然年轻而神秘。历史上，每当信息传播媒介跨入一个新的门槛，人们的传播模式、思维方式乃至整个人类社会都会无一例外地发生深刻的变化；而媒介的发展和应用趋势，也必定与人们的价值观念、社会的演进趋势息息相关。

网络会对我们做什么？或者说，我们将会用网络做什么？我们将如何与它紧紧地相互嵌入甚至融为一体，亲密无间地走入未来的世界？

Social Network Service（简称SNS），有人将其译为“个人网络社交平台”，而我更愿意把它翻译成“社会化网络服务”。因为它的诞生，至少是这个词组的诞生，从某种程度上预示了计算机互联网将不再是孤立于物理世界之外的虚拟世界，也不再是某些独立、简单的服务拼凑而成的，而是同真实社会一样形成有机的复杂系统，甚至与我们在物理世界中的生活紧密相连。

SNS兴起于2003年的北美，其理论模型是“六度理论”。该理论称：人们只需通过六层人际关系就可以找到地球上的任何一个人。现在的SNS主要综合了blog和网络社区两种服务形式，成为集个人展示和人际交往为一体的网络平台，并且主要采用实名制。

在我国，SNS主要用于专门行业或特定人群的内部交流，其中规模较大的SNS都以针对在校大学生的校园SNS为主。

尽管校园SNS可能仅仅是网络社会化的冰山一角，但我们仍不妨从校园SNS之一斑窥望网络社会化之全豹，以远眺网络世界的未来。

校园SNS与其他类型SNS的主要不同，在于校园SNS所针对的人群是在校大学生。采用实名制的校园SNS早已从针对高校在校生用户的网络社区起步，来势汹汹。仅以“ChinaRen校内”为例，自9月上线起至今注册高校已近800所，注册用户在2006年内即突破100万。时值2006年末，千橡集团的5Q与Xiaonei网又合并为“5Q校内”，一举统一国内校园SNS的野心不言自明。

SNS的几大家不约而同选择高校学生作为服务对象，有其必然的原因：一方面，大学生作为一个特殊的网络用户群体，不仅在网络用户中占有很大比重，而且活跃、乐于接受新生事物。同时，处在较高教育层次、即将步入社会的大学生，更乐于通过采用实名制的校园SNS广交朋友，为自己未来的人际交往铺下宽阔的道路。

与传统类型的网络校园服务，如高校BBS、校友录等相比，校园SNS服务更加多样、综合。对比高校BBS主要以兴趣爱好和专业分类为框架、校友录以班级为单位的组织形式，校园SNS主要采用以个人为单位的散点形式，将个人空间、兴趣圈子、学校、地域等多种不同维度不同层次的人际关系交叠在一起，搭建起一个更加立体、更具多样化的网络空间。

同时，由于多采用实名制，校园SNS与其他类型的网络校园服务，尤其是高校BBS具有明显的不同。尽管以ChinaRen为代表的校友录服务一直以来也提倡使用真实姓名，但并不强制性施行实名制，而且实名的使用范围也仅限班级内部。而校园SNS的实名制制度要求用户在整个社区范围内都采用真实的姓名、照片和个人资料。此举使网络用户与现实中的人能够直接对应，使网络人际交往揭去了神秘的面纱而变得更加真实可感。另一方面，为了保证实名制之下的信息安全，一些校园SNS，如“ChinaRen校内”采用IP验证的方式，只有教育网用户方可注册，更大程度上保证了SNS社区的真实性和纯净性。

在笔者看来，以校园SNS为代表的实名制网络社区，其最大的意义并不在于给网络用户一种新奇的体验，而是在未来的网络社会化进程上迈出了旗帜鲜明的第一步。虽然在校园SNS之前，“淘宝”等电子商务网站也纷纷采用卖家实名的方式以保障交易安全，但还属于防范举措。相比之下，校园SNS的实名制施行更主动、范围更广阔、意义也更加重大。

在这里，实名制作为一个人人共守的先决条件，与更加综合、立体、自由的网络服务一起，构成了一个前所未有的透明、活跃的网络社会圈子。我们可以将其看作是真实社会在网络中的再现，也可以将其当成整个网络实名化、社会化的未来之缩影。

网络世界和物理世界一样，也是人们思想与生活的空间。在网络的空间中，如果可以建立完善的公共契约，同时给予人们足够的自由，那么人们将可以像在真实世界中一样，自主互动，演化出一个有机、和谐的社会空间。它不仅可以提供更加多样化的私人领域，甚至可以拥有更加广阔更加健康的公共领域。

在校园SNS为代表的SNS服务方兴未艾的同时，网络博客中的实名博客也早已不再罕见。此外，博客的人际交流功能也越来越强大，如博客中可以设定好友链接、推行兴趣圈子等等。

我们可以设想，在不久的将来，校园SNS可以和不断扩大的博客服务、电子商务、网络社区相互交叉、融合甚至整合为一体，最终形成一个庞大、有机的网络社会。

遥想当年，“校友录”还是新鲜玩意的时候，网易、新浪等等好多家网站都有校友录服务，几年下来，现在仍然在大家视野中的好象只剩下了ChinaRen一家。这正应了那句话：“互联网上只有老大，没有老二”。

如今校园SNS的盛极一时不禁让我想起校友录的当年风光。看看现在校友录的冷冷清清，再望望校园SNS的红火热闹，谁都会问：校友录会不会有一天被校园SNS取而代之？

我可不想当食古不化的典型，但玩过了一圈校园SNS以后，我还是觉得，校友录仍然有存在的必要和理由。不信？那咱们比比看好了。

比造型：

校园SNS新鲜出炉，无论是哪一家，都做足了功夫，时尚、动感、青春洋溢，以吸引大学生的眼球。除了友好的网站界面之外，很多校园SNS还给用户提供了自助服务。大到页面风格，小到心情、天气，都可以根据自己的喜好自由更换。相比之下，校友录的造型就要老旧、呆板得多了，似乎几年来都没有什么大的改动。这一轮的比较结果——

校园SNS：☆☆☆☆☆

校友录：☆☆☆

校园SNS胜~

比实用：

还是先说校园SNS，综合了个人博客、兴趣圈子和网络社区，可以说是用处繁多功能强大。不过，体验校园SNS的过程中，我还是发现了它的一些弊端。比如，功能过于复杂就会使上手难度比较大，而且在诸多的功能中，特别实用的还是不多，这些都使得校园SNS显得有些花哨。而校友录虽然功能比较单一，但针对性特别强，简单实用。另外，虽然校友录的界面比较陈旧，但明晰亲切，即使不常悠游网络的用户也能很快回忆起使用的方法。这一轮的结果——

校园SNS：☆☆☆

校友录：☆☆☆☆☆

校友录胜~~

比人气：

校友录从出世到现在已经有好多年了，而校园SNS则是方兴未艾。虽然在这一年里，校园SNS风靡一时，但在注册用户数量上仍然与积累多年的校友录无法匹敌。单拿“ChinaRen校内”来说，目前100万左右的注册人数，与ChinaRen校友录的8000万注册用户相比，并且在短时间内也难以赶超。另外，校园SNS的注册用户虽然在短时间内迅速增长，但是其中活跃用户的数量并不可观。同时，在普及程度上，校园SNS仍然不及校友录。这一轮人气比下来——

校园SNS：☆☆☆☆

校友录：☆☆☆☆☆

校友录胜！

比前景：

尽管校园SNS尚且是“小荷才露尖尖角”，远不及校友录资历深厚、妇孺皆知。但是，以综合服务、真实社区为旗帜的校园SNS在网络世界中的前途却是不可限量。首先作为新兴事物，校园SNS受到的关注远远高于校友录。此外，我们完全可以把校园SNS当作是未来网络世界的一个缩影。我们可以设想，在不久的将来，校园SNS可以跳出大学校园的范围，与不断扩大的blog服务、电子商务、网络社区相互交叉、融合甚至整合为一体，最终形成一个庞大、有机的网络社会。

校友录并非完全没有希望可言。如果校友录能够一直坚持定位精准、简洁实用的特点，并且适当地进行调整和改善，也完全有可能在淘汰中站住脚根。并且，我想，校友录最后很可能占据像E-mail服务一样，虽然极少出奇出新，但是人人不可或缺的地位。在前景的光明上——

校园SNS：☆☆☆☆☆

校友录：☆☆☆

校园SNS胜！

四轮比拼下来，两负两胜，二者战平。看起来，校园SNS并不是轻易就能占据王者的宝座，而校友录也不是那么简单就败下阵来。

我猜想，在很长的一段时间内，校园SNS和校友录还是要同时存在，平分秋色的。只是，在互联网的风云剧变中，如果校友录不再加把劲好好动脑完善自己，巩固住自己的位置，恐怕将会有被校园SNS这个后起之秀取而代之的危险哦~